V tektogramatických stromech zachycujeme jako předložku celou řadu předložek sekundárních.
Spojení, která zachycujeme jako sekundární předložky, jsou uvedena v C - "Sekundární předložky". Ne vždy je však v konkrétní klauzi spojení uvedené v tomto seznamu sekundární předložkou. Slova uvedená jako součást sekundární předložky mohou mít v klauzi svou sémantickou a syntaktickou platnost a pak jsou reprezentována samostatným uzlem ve stromě a netvoří součást předložky. Srov.:
-
Pracuje <v oboru> strojírenství.
= Pracuje ve strojírenství.
Spojení v oboru je ve větě sekundární předložkou. Srov. obr. 7.288.
-
Studuje <v> oboru matematická lingvistika.
= Studuje obor matematická lingvistika.
Spojení v oboru není sekundární předložkou. Slovo obor má ve větě sémantickou a syntaktickou platnost. Předložkou je jenom primární předložka v.
Potenciální sekundární předložka není sekundární předložkou, je-li nějaká její část dále rozvita. Srov.:
-
<Na> nejednoznačném základě smlouvy byla dohodnuta další ujednání.
Spojení na základě není ve větě sekundární předložkou.
-
Krok byl podniknut <v> jistém zájmu této firmy.
Spojení v zájmu není ve větě sekundární předložkou.
-
<Z> určitého hlediska se to dá tak chápat.
Spojení z hlediska není ve větě sekundární předložkou.
!!! Z těchto případů rozvití nějaké části potenciální sekundární předložky se vymykají tři případy, které by do budoucna mohly být jako sekundární předložky zachyceny, prozatím však tak zachyceny nejsou:
-
rozvití předložkové fráze přivlastňovacím zájmenem nebo adjektivem.
Srov.:
-
ve prospěch Pavla
V tomto případě je spojení ve prospěch v PDT zachyceno jako sekundární předložka. Srov. obr. 7.289.
-
v Pavlův prospěch
V tomto případě není prozatím spojení ve prospěch v PDT zachyceno jako sekundární předložka. Srov. obr. 7.290.
-
v jeho prospěch
V tomto případě není prozatím spojení ve prospěch v PDT zachyceno jako sekundární předložka.
-
-
rozvití předložkové fráze (nepřivlastňovacím) adjektivem odvozeným od substantiva, od kterého nelze utvořit přivlastňovací adjektivum.
Srov.:
-
ve prospěch firmy
V tomto případě je spojení ve prospěch v PDT zachyceno jako sekundární předložka.
-
ve firemní prospěch
V tomto případě není prozatím spojení ve prospěch v PDT zachyceno jako sekundární předložka.
-
v její prospěch
V tomto případě není prozatím spojení ve prospěch v PDT zachyceno jako sekundární předložka.
-
-
rozvití předložkové fráze odkazovacím zájmenem ten:
Srov.:
-
na základě všech řešení
V tomto případě je spojení na základě v PDT zachyceno jako sekundární předložka.
-
na tomto základě
V tomto případě není prozatím spojení na základě v PDT zachyceno jako sekundární předložka.
-
