Na tektogramatické rovině zachycujeme i případy tzv. doplňku. Doplněk chápeme jako fakultativní volné doplnění, které má dvojí sémantický vztah závislosti, vztahuje se současně k substantivu a ke slovesu, které může být nominalizováno.
Tyto dvě závislosti jsou v tektogramatické stromové struktuře zachyceny různými prostředky:
závislost na slovese je znázorněna hranou závislostního stromu (tedy stejně jako je znázorněna závislost jiných doplnění),
závislost na jméně (sémantickém substantivu) je zachycena pomocí atributu compl.rf, jehož hodnotou je identifikátor jména, ke kterému se doplněk vztahuje (viz 5.7 - "Hodnoty atributu compl.rf").
Fakultativní doplnění, které vykazuje tyto dvě závislosti, tj. doplnění, které považujeme za doplněk, má vždy funktor COMPL (viz 6.11 - "Funktor pro doplněk (COMPL)"). Každý uzel s funktorem COMPL (a právě jen tento uzel) má tedy vyplněný atribut compl.rf.
Srovnej:
Mluvil o něm jako o svém otci.COMPL
Závislost doplňku jako o (svém) otci na slovese bude vyjádřena hranou: uzel pro doplněk (s funktorem COMPL) bude záviset na uzlu pro sloveso mluvit. Závislost na jméně (předložkové skupině o něm) bude zachycena hodnotou atributu compl.rf. V atributu compl.rf bude uveden identifikátor uzlu pro předložkovou skupinu o něm (srov. obr. 5.166).
Formálním znakem závislosti na jménu je u některých typů doplňků shoda gramatických kategorií (rodu a čísla) doplňku se jménem řídícím, formálním znakem závislosti na slovese je u některých typů doplňků rekční pád (podrobněji viz dále u jednotlivých typů).
Hranice s aktanty. Valenční doplnění (předložková i prostá), u kterých lze též vidět dvojí závislost, zachycujeme jako aktanty řídícího slovesa zpravidla s funktorem PAT nebo EFF; závislost na jménu u nich vyplývá z významu slovesa, který je popsán valenčním rámcem.). Srov.:
Hodnotil situaci jako špatnou.EFF
Jako odborník.COMPL hodnotil situaci jako špatnou.EFF
K dvojí závislosti viz i 5.1.1 - "Dvojí závislost".
Hranice s ostatními volnými doplněními. Doplnění vyjádřená příslovci a předložkovými skupinami za doplňky nepovažujeme. Na rozdíl od doplňků není u nich jednoznačný dvojí sémantický vztah, nýbrž jejich sémantický dosah bývá různý. Zachycujeme je podle pravidel uvedených v 5.11 - "Nejednoznačné struktury". Srov.:
Babička seděla u stolu shrbená.COMPL
Babička seděla u stolu shrbeně.MANN
Závodník skončil druhý.COMPL
Závodník skončil na druhém místě.LOC
V následujících dílčích sekcích popisujeme podrobněji jednotlivé typy konstrukcí s doplňkem, které tu rozdělujeme podle formy vyjádření na tři základní skupiny:
doplněk vyjádřený jménem (viz 5.10.1 - "Doplněk vyjádřený jménem"),
doplněk vyjádřený neurčitým slovesným tvarem (viz 5.10.2 - "Doplněk vyjádřený neurčitým slovesným tvarem"),
doplněk vyjádřený závislou klauzí (viz 5.10.3 - "Doplněk vyjádřený závislou klauzí").